よい弁護士、そうでない弁護士がいると思います。

数年前からコマーシャルで、弁護士事務所の宣伝が騒がしくなりました。
借金をしていた人が、過払い金請求をすると、借金が、貯金になる可能性があるとのことで、弁護士事務所が集客に必死だったろうと思います。
そんな中、家族が罪を犯し、警察のお世話になってしまいました。
最初に知らせを受けた時は、正に、青天の霹靂でした。絶望感、虚無感、苦しい日々の始まりでした。
まず警察官と話をし、その後、弁護士さんにお世話になる事となり、頼るは弁護士さんでした。
大阪で離婚問題をすぐ相談しようと情報をもらうのも、今、何をすべきかを教えてもらうのも、弁護士さんしかいない状況です。
ご飯も喉を通らず、弁護士さんに尋ねたい事があり電話をすると、電話に出た方に、今不在との旨を告げられました。いつならいらっしゃいますか?と尋ね、返事をもらい、再度その時間に電話を掛けました。夕方だった為、昼間の女性は帰ったのか、誰も電話に出ませんでした。再度、時間をきちんと確認し、電話番号も確認し、掛け直しても、結局出ませんでした。
弁護士事務所って、こんな感じなの?と更に力を落としたのをよく覚えています。
翌日朝、再度電話をし、ようやく弁護士さんと話が出来ましたが、非常に感じが悪かったです。
こちらは、言葉と話し方を、静かに丁寧に心掛けておりましたが、弁護士さんの態度は、驚くものでした。説明も不十分な上、高圧的で、面倒くさそうに、早く終わらせたい感じが手に取るように分かりました。仕方がないので、その時は、それで会話は終わりでした。
聞きたい事があったので、翌日に電話をかけると、電話口の女性に、不在と伝えられ、また、いつなら話が出来るか聞き、その時間に再度電話し、弁護士さんと話せたのですが、前回よりも乱暴な話し方で、こっちが怒られている雰囲気でした。ただ、分かっている事を聞きたいだけなのに。そして、こちらが話している最中に、一方的に電話は切られたのです。不信感でいっぱいでした。
その後、弁護士を変えました。その方には、最初の人とは雲泥の差で、大変親切に対応して頂いたので、「色々な弁護士さんがいるんだ」と勉強になりました。

人生で初めて弁護士に仕事を依頼したのは交通事故の示談交渉

私は30代の一般的なサラリーマン(男性)で、これまで弁護士に仕事を依頼することとは無縁の生活を送っていました。弁護士とは離婚交渉や犯罪被害(加害?)に巻き込まれた時にお願いするようなものだと漠然と考えていました。そんな私が突然、大阪でその交通事故の相談を通勤中に横断歩道を渡っていたら、左折してきた軽自動車に轢かれてしまいました。信号は青信号で、完全にあちらの運転手の前方不注意。かなりの勢いで突っ込んで来て、私は4~5メートル程突き飛ばされましたが、幸い頭部は腕で守ることが出来、腰と足を強打。膝から出血をしており、意識ははっきりしており、もしかしたらどこか骨折しているかもなという感覚でした。相手は若い女性で気が動転していたので、自分の携帯で110番し救急車と警察に来てもらいました。病院で診てもらった結果は打撲で済みましたが、その後の処理が大変でした。相手は任意保険に入っておらず、本人との直接交渉が必要と警察から言われました。治療費や通院の休業補償、スーツや身の回りの品(カバン等)も破損したため、もらえるものは補償して欲しいと考え、交通事故専門の弁護士に相談。成功報酬のみ着手金なしで交渉してもらえるとのこと、私も先方と直接やりとるするのも嫌だったこと、素人同士では話が進まないと判断しお願いすることにしました。弁護士には被害時の状況や私の被害をまとめてもらい、被害にあった分くらいは貰えるように依頼。可能であれば弁護士費用も上乗せして欲しいとお願いし、先方との示談にあたってもらいました。1ヵ月程し概ね話が付きそうの中間報告があり、事故から2ヵ月程で示談の報告・手続き案内が来ました。報告内容は概ね納得出来るものだったので、サインをして。無事にお金も振り込まれてきました。交渉経過等はあまり知る必要もないと思ったので、ドライにもらえるだけもらえればいいですという私のスタンスにはあっていたと思います。自分の時間や労力も割かれるのがバカバカしかったので、多少の取り分は減ってもプロにお願いして正解だったと考えます。

私の弁護士に対するイメージ

私の弁護士に対するイメージはあまり良くありません。ニュースを見て思うのは、凶悪な殺人事件など同情の余地がない犯人の弁護をするのは如何なものかということです。お金を積まれているのでしょうが、そこは弁護してはいけないだろうと感じます。仕事と割り切っているのだと思いますが、私としては違和感しかありません。大阪で評判の弁護士阪倉篤史氏ならいくらお金を積まれても、凶悪犯の弁護なんてしたくないと思っています。
また、私の周りにいる弁護士は変わった人が多いです。頭脳派ばかりなので物事を理詰めに考えたり、話したりするイメージです。テレビを見ているとよく弁護士の方がバラエティーに出演されていますが、プライドが高そうだなと感じます。ああ言えばこう言うといった感じで、折れることを知らないのかなと思います。
給与は高そうだなと思いますが、そのぶん恨みなども買いやすい職業だろうと感じます。裁判の勝ち負けで依頼者の人生が左右されるのですから、大変な仕事だなと思います。
また、結婚には向いてないイメージがあります。堅物な方が多そうなので、色んな場面で細かく言われそうです。離婚となった時も大変だろうなと思います。弁が立つので口喧嘩には勝てそうにありません。

弁護士は「わりに合う」仕事なのか?

様々なメディアで登場するお馴染みの職業である弁護士は、法律を武器に戦う正義の味方のような社会的なイメージもさることながら、高収入なイメージをお持ちの方も多いのではないでしょうか。
子供の法律問題を任せられるここ大阪の弁護士ならそんな弁護士と民間企業に勤める一般的なサラリーマンを、平均年収と平均労働時間の観点で比較して、弁護士は「わりに合う」職業なのかを考えてみます。
結論から言えば、弁護士は「わりに合う」職業と言えると思います。
まず、弁護士の平均年収は、厚生労働省の賃金構造基本統計調査では、例年、「650~1000万円」の幅で推移しています。一方、一般的なサラリーマンの平均年収は、国税庁の民間給与実態統計調査で、約441万円とされており、最大でも2倍以上の開きがあり、弁護士の方が高収入です。
次に、平均労働時間で比較すると、弁護士の平均労働時間は、日本弁護士連合会の資料では、1週間当たりの平均で「46.5時間」、サラリーマンの平均労働時間は、政府統計では「約40時間」なので、弁護士の方がサラリーマンよりも週に6時間ほど労働時間が長いことになります。
単純に考えれば、週5日で1日8時間労働とすると、1日当たり1時間程度の残業時間の差で最大で2倍以上の年収を得られることになります。
よって、平均年収と平均労働時間の観点だけで判断するならば、弁護士は「わりに合う」職業と言えるでしょう。

選ばれしものだけがなれる弁護士と言う職業

弁護士とは、並大抵の努力でなれるものではありません。
法のプロフェッショナルと言うと行政書士、司法書士、最後に弁護士と段階を踏みますが、法律問題を口コミで肥後橋ですぐ相談するなら
行政書士と司法書士、司法書士と弁護士の間のハードルの高さは歴然としています。
今は「弁護士になれたからと言ってなかなか食べては行けない」というニュースを観たりしますが、
それはないと思います。
私も登竜門である行政書士にサラリーマン時代挑戦しましたが、1年では無理でした。
行政書士でも合格率は10%前後です。司法書士で3%程度です。弁護士の場合は「予備試験」に合格した人が「司法試験」を受けての合格率ですので合格率は高くなっています。
では「予備試験」に合格する人間の傾向を見ていきます。東京大学や京都大学といった国内トップの法学部のエリートが多いという統計が出ています。つまりは弛まぬ努力と、持って生まれたIQの高さがないと就くことの出来ない職業です。
弁護士は色々な仕事をしますが、その中でも有名なのは刑事事件における「弁護人」でしょう。
裁判での弁護は実は自分でも出来ますが、それだと無実が実刑判決になる事もあります。
業務上過失致死で落ち度はないと言われていた人が、弁護士に相談した所、もし自分で弁護をしたら実刑は免れないと言われました。結果その人は執行猶予3年禁固2年で済んだわけです。
弁護士も国選弁護人、私選弁護人と選べて料金は国選弁護人の方が安い傾向にありますが、自分で弁護をしようなどとは思わない事です。相手は法を知り尽くした検事が相手なのですから、刑事事件の時は必ず弁護士を立てる事を推奨します。

良いイメージはテレビが作った?少数の悪いイメージがあって、法律のエキスパートというイメージは共通

弁護士といえばテレビでよく見かける職業だと思います。子供の法律問題を任せられるここ大阪の弁護士なら良いイメージのものとして、弁護士を全面に押し出したバラエティ番組もあれば、情報番組のコメンテーターが弁護士、またドラマでも弁護士が中心の話もあります。そういったときの弁護士は大抵の場合弱いものの味方、悪のはびこるのを許さないといったスタンスだし、現に弱者側からの視点で話をする事が多いと思います。一時期のオウム事件関連の弁護士コメンテーターの方も良いイメージを与えていたと思います。オウム事件に関して言えば、オウム側の弁護士の方が非常に悪い印象でしたが、不思議と滑稽さがにじみ出る不思議な印象があったものでした。悪いイメージとして最近感じるのはテレビコマーシャルにおける過払い金請求に関する弁護士事務所のものがあると思います。弁護士(役の方?)が出てきたりして借金の過払い請求が出来て平均何十万円取り返せるとかそういうたぐいのものです。このコマーシャルは言葉では弱いものの味方ですが、手数料で儲けたいみたいな感じが顕著にでていてとても感じ悪いです。また凶悪犯罪者の弁護人が不思議なポリシーを持ち出して一般的心情に反する妙な理論を展開するのも悪い印象ですね。テレビを見る限り弁護士のイメージは良い人8割、悪い人2割みたいな感じで、能力の差はなくても人柄の差が良し悪しの違いみたいな感じですね。本来弁護士は法律のエキスパートで弁護される人が有利になるように論理建てて裁判で話を進めていく方たちだと思うので善悪というものは無いのだと思います。テレビ番組による弁護士の「勧善懲悪」イメージの確立は仕向けたか仕向けないかに関わらずあったように思います。

女性の弁護士さん

弁護士と聞くと、なぜか男性の弁護士のイメージが強い私です。大阪で離婚問題をすぐ相談しようとそれはきっとテレビで活躍されている弁護士さんの多くが男性だからだと思います。でも事実、女性の弁護士さんは全体の2割ほどしか居ないのが事実のようです。それはなぜだろう?と疑問に思いますが、やっぱり女性は出産や育児をする役割なのが影響しているのかもしれないなと思います。
ところでテレビに出られている女性の弁護士さんのほとんどは美人な方が多いのはなぜでしょうか?やっぱりテレビに出演するにはキレイな方が好まれるのでしょうか?と疑問に思います。例えば、タレントとしても活躍されている大渕愛子弁護士や山口真由弁護士は、どちらも美人でそして弁護士ということを売りにしてテレビに出られているようです。男性の弁護士さんでテレビに出られている方々の中には、特に見た目が良い方ばかりではありません。でも女性の弁護士さんで美人を売りにしていない弁護士さんで思いつくのは、以前、行列のできる法律相談所に出演されていた住田弁護士くらいです。彼女はいつも朗らかな印象ですし、それでいて言うべきことはハッキリ発言されますので好印象なのですが、最近はあまりテレビで見かけなくなりました。これはやっぱり彼女が美人弁護士ではないからでしょうか?とにかく女性の弁護士さんについてちょっと気になっています。テレビに出ておられない、一般の弁護士さんもやっぱり美人の方が多いのかな?とも気になります。

常識がない弁護士さん でもそれが分かったのは依頼した後でした

企業経営をしていた親族の死去に伴い、相続に関して様々なトラブルが考えられたので依頼したときのことです。
こちらは法律の知識もなく考え方もわかっていない素人が数人で、特にお金にもならないと判断されたのか、最初から「上から目線」で対応されました。こんな母子家庭の法律問題を大阪で私は「この人にはあまり頼みたくない」と感じましたが、上から目線=頼りがいがありそうと感じた者もおり、そもそも弁護士の知り合いもいないので、その先生にお願いしました。
私たち家族のトラブルが法律家にとってどれくらい手間がかかる案件なのかは、わかりません。もしかすると、(そうとは思えないけれど)とんでもないレベルのトラブルだったのかもしれませんが、業務進捗が遅く、すべてが片付くまで3年以上かかりました。その3年の間になんど「現状報告」をおねがいしたことか。こちらがせっつかないと次の行動に移らないし、前回説明したことを何度も繰り返して説明しなおさなければいけなかったり。打ち合わせの日時を忘れていて、こちらが待ちぼうけしたこともありました。
依頼した後に弁護士を変更するのは、自分たちのトラブル解決のためによくないと考えて、その弁護士さんに最後までお願いしましたが、正直ハズレな方でした。
何より腹が立ったのは、わたしたち家族宛てに年賀状を送ってきたことです。秋に親族を亡くしたわたしたちに対して、数か月後の正月に賀状を送り付けるとは、どれだけ常識がないのか!
弁護士さんの世界に食べログのような口コミサイトがあれば、あの弁護士さんに★0個をつけたいくらい、本当に腹立たしい思い出ばかりの出来事でした。

離婚時のトラブルは弁護士へ相談すること

離婚時のトラブルは、何かと揉めることも多々あります。やはりトラブルがとても多く、この弁護士では話題の肥後橋付近のとくに子供がいると親権について揉めることが多々あるので、そういう時には弁護士を通して相談することが大切になります。話し合いなど和解ができれば良いのですが、子供の親権や養育費など相手の考えと食い違うことが多いので、そういう時には話し合いで解決することができず、法的な処置をした方が問題解決の緒が見つかるので、なるべく早めに手続きを行うことが重要だなぁと実感しています。弁護士事務所も色々ありますし、敷居が高いイメージを持っていますが、色んな弁護士事務所があるので離婚相談で実績あるところが良いなぁと思い、ネットで検索してみると、今までも離婚相談で問題解決の事例など紹介され、スムーズに手続きができるようなバックアップがしっかり行っている弁護士事務所を利用することにしました。なかなか問題解決することができないのが親権問題なので、その辺もじっくり相談することができたし、プライバシー厳守にてしっかりとサポートしてくれるのも安心して依頼できる条件になります。養育費の問題も弁護士を通して処理してもらったことで離婚成立することができました。

若い弁護士との出会いから・・・

以前車のトラブルで自動車保険を利用した際に弁護士に解決まで助けてもらいました。弁護士利用料は一切かからず安心して利用することが出来ました。
こんな母子家庭の法律問題を大阪で車のトラブルからはじめて弁護士と関わりを持ちましたがやっぱりトラブル解決には心強いと感じましたよ。法律の勉強をしてきた人は頭が良いし考え方が理論性然としています。こちらは冷静に考えられなかったり感情的になることも多く考えがまとまらない状態。そんな時、適切なアドバイスをくれる弁護士のチカラは心強かったです。
しかし、私の担当になった弁護士は若い男性でした。その事務所の代表はとても有名な弁護士で私はその人がついてくれるものだと思っていたのでがっかり・・・。私の担当に代表の名前があって2回に1度程度顔を合わせましたが常に会って話しをするのは若い人でした。
新人ですが精一杯頑張ります!と気合い充分でしたが結果は納得できるものではなく、代表者が担当になってくれたら結果が変わっていたんじゃないかと2年経った今でも考えることがあります。しかし対応は悪くなく人間味が感じられました。
弁護士と聞くと少々怖いイメージだったけどそうばかりではないんだと少し弁護士を身近に感じています。